זיכוי נדיר של נאשם מנהיגה בשכרות. בימ"ש לתעבורה בפ"ת קיבל את טענת עו"ד וולשטיין שלמרות שלא כפר בעובדה שהנאשם שתה אלכוהול, קבע כי קיים ספק אם הנאשם נהג ברכב. המשטרה טענה שהנאשם נהג ברכב ואילו הנהג טען שרק דחף
כאשר נהג נתפס חורג מהמהירות המופרזת בדרך עירונית מעל 30 או בדרך שאינה עירונית מעל 40 קמ"ש, קמה לה סמכות מנהלית לשלול את רישיון הנהיגה של הנהג לתקופה של 30 יום, הקצין אליו מגיע הנהג לשימוע רשאי לפסול או לא לפסול, נשאל
הנאשם נתפס נוהג במהירות גבוהה ביותר של 175 קמ"ש במקום 70 בשטח עירוני, שוטר אשר עולה להעיד, חייב להיות מיומן בהפעלה, עליו להמציא תיעוד על כל הבדיקות אותן ערך למכשיר הן בתחילת ההפעלה והן בסיומה
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה במהירות מופרזת, נקבע בפרשת אסולין וכן בפרשת בראונשטיין בבית המשפט העליון, כי כאשר המשטרה מבקשת להרשיע נהג על סמך מכשיר מדידה אלקטרוני עליה להוכיח מעל לכל ספק כי המפעיל הנו מפעיל מוסמך
השוטרת אשר הפעילה את הממל"ז לא ידעה לציין על איזה חלק של האופנוע כיוונה את המכשיר, כן לא ידעה לשלול האם מאחורי האופנוע נסעו רכבים נוספים, ביהמ"ש לתעבורה בת"א, סבור כי בכך יש כדי לפגום בראיות התביעה ולכן מזכה
המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו וכן עלולים להיות טעויות או אי דיוקים במידע המתפרסם. לכן באחריותך לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר וכן אין להסתמך על מידע זה בשום דרך שהיא. למען הסר ספק, התוכן המוצג באתר הוא באחריות המפרסם/עורך הדין כותב המאמר בלבד. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד ומסיר מכותבי המאמרים ו/או מהאתר ו/או מפעיליו כל אחריות. הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים
בתקנון האתר
צפיות : 2992